【發布日期】 2026年10月7日
【主講人】 王昱忻律師（普晟法律事務所合署律師、台大法律研究所）
【講座主題】 AI 運用衍生的著作權爭議釋疑
【主辦單位】 東海大學法學院

講座紀要與核心亮點
上週，本所王昱忻律師受邀前往東海大學法學院舉辦專題講座，與法律系及各系所同學深入探討當前最受矚目的前瞻法律議題——「AI運用衍生的著作權爭議釋疑」。

隨著生成式人工智慧（Generative AI）迅速普及並成為日常創作與商業應用的核心工具，傳統智慧財產權法面臨前所未有的衝擊與挑戰。本次講座跳脫純理論框架，結合王昱忻律師在智慧財產權法域的深厚研究與實務經驗，從三大核心面向進行全方位解析：


1.AI x 著作權：AI 生成內容的最新發展與版權歸屬
深入探討當前國內外司法實務與立法趨勢，解析「完全由 AI 生成之內容」是否具備著作權保護要件，以及「人類創作者介入程度」如何影響著作權的認定界線。
2.法律實務解析：真實案例帶你看懂智慧財產權攻防重點
透過國內外指標性 AI 著作權訴訟與侵權爭議案例，帶領同學剖析企業與個人在實務上面臨的法律風險、舉證責任與攻防策略。
3.創作人的權利：AI 時代下創作者的權益守護指南
面對 AI 模型的訓練數據採集與版權爭議，創作者該如何評估授權範圍、善用法律工具與合約架構，在享受科技便利的同時確保自身智慧財產權益與經濟價值不被剝奪。

現場精彩 Q&A：學員提問與律師實戰解析
在本次講座的 Q&A 互動環節中，東海大學法學院同學們針對實務面臨的痛點提出了具前瞻性的問題。以下摘錄現場討論最熱烈的兩大焦點：
Q1：如果完全透過 AI（如 Midjourney 或 ChatGPT）一鍵生成的圖片或文章，在現行法規下到底有沒有著作權？

• 王昱忻律師解析：

我國現行《著作權法》所保護的客體必須是「人類精神創作的成果」（需具備「創作性」與「人類作者」要件）。因此，如果人類僅是輸入一個簡單的指令（Prompt），而由 AI 完全獨立生成內容，在目前的司法實務與主流見解下，該產出通常不屬於著作權法保護的「著作」，任何人都可以自由使用，原創者也較難主張遭他人抄襲。反之，若人類在過程中扮演了關鍵的修改、組合、調校或深度編排（即人類的「創作性精神」占主導地位），該綜合產出才有機會被認定享有著作權。

Q2：設計公司或行銷團隊在商業專案中大量使用 AI 工具，企業該如何防範潛在的侵權風險？

• 王昱忻律師解析：

企業在商業上使用 AI 輔助產出時，最大的風險來自於「AI 訓練資料來源是否合法」以及「生成結果是否與既有著作構成實質近似」。建議企業內部應建立明確的 AI 使用規範（AI Policy）：
1.確保所使用的 AI 工具（尤其是商業版、企業訂閱版）在授權條款中明文保障商用安全與產出權利歸屬。
2.針對關鍵視覺與核心文案，務必保留人類實質創作與修改的過程紀錄，避免完全依賴黑盒子產出，以降低日後面臨侵權指控時的法律舉證障礙。

現場互動與反饋
講座現場氣氛熱烈，東海大學法學院的同學們展現出對新興科技法學的高度敏銳度與豐富的好奇心。同學們的專注與精準提問，讓現場激盪出許多精彩的法學思辨火花！

講座邀約與專業法律諮詢
王昱忻律師長期受邀前往各大專院校、財經理財講堂及企業團體擔任專題講師。
若您的學校、機關團體或企業有相關法律專題講座、內部教育訓練、校園學群講座、家族傳承與遺囑規劃諮詢之需求，歡迎隨時與我們聯繫：官方 LINE 聯繫方式： @868pwlby